Re: Ja! - Jetzt auch für Familien usw.


[ FKK-Online.de : Deutschsprachiges FKK-Forum ]


Geschrieben von Sappho.LGL am 02. August 2000 21:40:27:

Als Antwort auf: Re: Ja! - Jetzt auch für Familien usw. geschrieben von Peter Pan II am 02. August 2000 05:47:58:

Tagst! :)

>> Kirche betreten? Wer betritt denn noch sowas, seitdem die letztmalig
>> vor vier Jahren medienwirksam bewiesen haben, dass sie eine Horde
>> unehrlicher, moralinversauerter, abzockender Kulturbanausen sind?
>
> Kannst du dazu noch ein bisschen mehr erzählen, würde mich interessieren,
> aber ich check irgendwie nicht, welches medienwirksame Ereignis du meinst?

Es ging u.a. um (Zitat einer Tageszeitung) "die beiden Hohepriester der
Technoszene, die Kinderseelen verfuehren" bzw. "der Teufel in Form von
Techno die Naehe des Sakralen suche, und die Kirche somit entweiht" sei.
Bischoefin Jepsen, das verlogene Stueck, hechelte flugs, sie sei ja
"sowieso nicht richtig informiert worden", und Zitterlippe Ortwin Loewa
bruellte, "sowas gehoert verboten!"

Da war sozusagen die Sau raus. Und es war wieder erstaunlich, wer alles
"die armen Kleinen verfuehrt", gelle? ;) Aber das "evangelische
Fernsehen" zeigte gar entzueckende earlyteen-girls in hoechst sexy
Klamotten vorm Altar in Technotrance aufgrund Sven Vaeth´s -- nun ja --
anmachenden Werken.

Geh doch einfach nochmal auf meine "Le Club" und dort auf "Crusade --
Politics of dancing". Das Kapitel ist zwar nie so _ganz_ fertig
geworden, und inzwischen ja eh zutiefst off topic, aber immerhin...

To cut a long story short, das war Perfektion im Detail, nach deren
Erlebnis und Genuss mir die hier geplanten selbstgeloeteten nackten
Kirchenchoere doch eher zutiefst erbaermlich erscheinen. Um nicht zu
sagen, geradezu pervers irgendwie. Gelle? ;)


>> Noch dazu Hetero (Letzteres verordnet von ihrer eigenen
>> Marketingabteilung, versteht sich, logo...).
>
> *ROTFL*

Hihi. Und die Haende bleiben ueber der Bettdecke, klar? :)))


> Ein (allgemeingültiges) Dogma aus Bekleidungsvorschriften zu fabrizieren ist
> genauso verkehrt, wie ein solches aus Nichtbekleidungsvorschriften.

Dogmen sind grundsaetzlich Katzenkacke.


> Trotzdem ich mich also bei deinen Ausführungen zu diesem Thema königlich
> amüsiert habe

Freut mich zu hoeren. War auch hoechst amuesant, es zu schreiben. Ich
hatte erst gedacht, huch, ist dir da versehentlich was kleines in die
Zigaerette gehuepft? Aber nein, war nicht *g*.


> muss ich hierzu unbedingt etwas sagen:
>
>> Insbesonders dann, wenn das freimuetigoeffnende (...) Wesen weder
>> weiblich, noch unter 16, mithin also nicht sonderlich aesthetisch
>> anzusehen ist.
>
> Das "weiblich" in diesem Satz sähe ich gerne ersetzt durch "männlich"

Merkwuerdig -- als ob ich´s geahnt haette! *g*


> *prügel-erwart-wegduck*

Du bist ja albern! ;)


> Liebe Grüße

Tanx -- retour!


> P.S. Deine Home-Site ist klasse!

Danke. Laeuft merkwuerdigerweise auch nicht schlecht... *g*


Cheers! :)
Christin.
________________________________
Beauty experienced, appreciated and
shared is always an expression of love






Antworten:


[ FKK-Online.de : Deutschsprachiges FKK-Forum ]