Re: Nix Bravo!
[ FKK-Online.de : Deutschsprachiges FKK-Forum ] Geschrieben von ludwig_2 am 17. Juli 2000 00:10:13:
Als Antwort auf: Re: Bravo! geschrieben von Peter Pan II am 16. Juli 2000 22:57:44:
Um hier nicht Aepfel und Birnen zu vermischen:
a) gegen Sexualitaet unter Kindern wird hier niemand was sagen (oder?), also kann keine Rede sein von einem "Zoellibat fuer Kinder".
b) gegen sexuelle Beziehungen zwischen Kindern und Erwachsenen gibt es aber sehr wohl gute Gruende. Kinder sollen gefaelligst von den Beziehungen zu Erwachsenen profitieren koennen, sie sind nicht unser Spielzeug. Jetzt nimm mal eine sexuelle Beziehung: ist schon unter Erwachsenen etwas schwierig, hier kein allzugrosses Machtgefaelle aufkommen zu lassen, wie soll das gehen zwischen Kind und Erwachsenem? Willst Du behaupten, seelisch noch ein Kind zu sein?
So zurueckgeblieben? Willst Du das wirklich behaupten?
Oder derart goettlich ueberreif zu sein, dass Du einen derart schwaecheren Partner fair behandeln kannst?Zwischen den beiden Extremen liegt leider etwas sehr unerfreuliches. Die Antwort auf die Frage naemlich, warum's zum Voegeln denn unbedingt ein Kind sein muss.
Die Antwort "hab Bock drauf" kann's ja bitte nicht sein. Dass die Kids auf alles moegliche Bock haben (darunter auch das eine oder andere, was ihnen garantiert nicht bekommt), auch nicht.
Unfreundlich,
ludwig_2
>Hallo Lorenz,
>>[...] Nacktheit kommt nur für Menschen in Frage [...]
>"Unter unseren Kleidern sind wir alle immer nackt" (Erich Kästner)
>>[...] für Menschen in Frage, die sich selbst Regeln des Respekts und der Rücksicht gegenüber anderen Menschen auferlegen [...]
>Also das hat doch wohl einen Scheissdreck mit FKK zu tun und gilt für angezogene wie unbekleidete Menschen völlig identisch.
>>[...] und dazu gehört es, Kinder aus allen Experimenten in Sachen Sexualität herauszuhalten!!!
>Warum? Wo ist die Begründung dafür, dass das Experiment, Kinder in's Zölibat (mindestens ggü. Erwachsenen, weltweit oder z.B. nach kirchlicher Lehre jedoch auch ggü. Altersgenossen) zu zwingen; dass also dieses von dir vertretene Experiment besser wäre, als den Kindern ihre naturgegebene Neugier und Lust an Experimenten auf allen Feldern des Lebens, incl. Sexualität, zu belassen?
>Bitte folge doch erstmal dem auch im Text an Bigi&Volky genannten Link zur Diskussion über Kinder- und Pädosexualität, bevor du so einen unbegründeten, dogmatischen und vorurteilsbeladenen Kram ablässt, der bei näherem Hinsehen a) eine etwas merkwürdige Verklärung des Naturismus sowie b) eine Argumenttiefe von Null enthält.
>Nix für ungut - ich steh' voll auf deine Homepage und deine von dir vertretene Philosophie. Aber dieser letzte Post von dir war echt schwach und deiner nicht würdig - meine Meinung.
>Freundliche Grüße
>BL Peter Pan II