Re: Pädos und Kinderfotografie
[ FKK-Online.de : Deutschsprachiges FKK-Forum ] Geschrieben von pap@geno am 13. Mai 2000 06:05:15:
Als Antwort auf: Re: Pädos und Kinderfotografie geschrieben von Ulrich am 12. Mai 2000 13:31:41:
>Fair wäre, erst gar keine Bilder aufzunehmen, hinter denen ein pädophiler Gedanke stecken könnte. Das Problem lässt sich nur dadurch lösen, indem überhaupt keine Fotos für "pädophil orientierte Menschen" wie euch inszeniert werden.<
Dann also auch weg mit Kindermodeseiten in Versandhauskatalogen und Verbot von Kindermode-Zeitschriften wie VOGUE BAMBINI und Fernsehauftritte wie die Mini-Playback-Show. Dann ist das Problem doch endlich gelöst und die Kinder werden nicht mehr entwürdigt!
>So ist der Begriff "Pädophilie" aber nun mal definiert: Erwachsene werden durch Minderjährige, hauptsächlich vorpubertäre Kinder, sexuell erregt. Dass man dafür das griechische Wort für "Kinderliebe" genommen hat, ist purer Euphemismus.<
Das beschreibt aber nur einen Teil der Pädophilie. Da es sich um eine primärerotische Orientierung handelt, spielt sexuelle Erregung natürlich eine Rolle, aber P. ist ein wesentlich komplexeres Phänomen als die pure Reduktion auf das Sexuelle. Das ist eigentlich auch nicht anders als beim "normalen" Hetero oder Homo.
Interessanterweise gibt es immer wieder Leute, die sich über die Tatsache aufregen, dass Kinder eine erotische Ausstrahlung auf Erwachsene haben können. Sind Kinder asexuelle Wesen?>> Es mag zwar Pädos geben, die Kinder nur als Objekte der Begierde ansehehen und das auch ausleben, aber die Mehrheit von uns liebt Kinder, fühlt sich ihnen emotional tief verbunden und kann solche Bilder durchaus im Sinne von "Freude haben an der unvergleichlichen Schönheit und Eleganz junger Menschen" betrachten.
>"Die Mehrheit von uns"? Woher weisst du das so genau?Ich weiss es, weil ich etliche Pädos und deren Denk- und Gefühlswelt kenne, auch aus den entsprechenden Foren. Ich weiss auch, dass die Zahl ausgeprägt oder latent pädophil empfindender Menschen wesentlich höher ist als gemeinhin angenommen. Wären das alles praktizierende Kinderschänder, Vergewaltiger und Mörder, sähe es wesentlich schlimmer aus in unserem Land.
>> Keine Angst, wir müssen uns nicht zu jedem Bild, das uns begegnet, einen runterholen!<<
>"Nicht zu jedem Bild"? Wie verräterisch, du elender Heuchler! Also doch zu einigen Bildern! Also doch Kinderschändung! Das spielt gar keine Rolle, ob in einzelnen Fällen - jedes Kind, das zum Sexobjekt wird, ist eines zuviel!<Wenn das nun Kinderschändung ist, muss ich noch einmal das weiter oben gesagte bekräftigen, eine Welt ohne jegliche Abbildungen und TV-Sendungen von Kindern gehört geschaffen. Pädoerotische Phantasien hängen nicht unbedingt nur mit Nacktbildern zusammen, ein Phänomen, dass bekanntermaßen auch in der Welt der "Normalos" besteht. Es soll schließlich Typen geben, die sich einen runterholen, wenn ihre Lieblings-Fernsehmoderatorin auf dem Bildschirm erscheint! Und dass Pädos noch eher mal auf Bilder zurückgreifen müssen als andere, die Sexualität frei ausleben können, versteht sich eigentlich von selbst.
>>*pädo=Kind(gr.), philia=Liebe(gr.), nur die Hetzmedien übersetzen das offensichtlich seit einigen Jahren mit "Kinderschänder", das bringt bessere Quoten!
>Soviel ich weiss, besteht der Begriff mindestens schon seit dem 19. Jahrhundert mit genau der Bedeutung, die ich weiter oben genannt habe.<Zwischen sexueller Erregbarkeit durch ein Kind und "Kinderschänder" besteht wohl immer noch ein gewaltiger Unterschied.
>Im übrigen tust du so, als gebe es gar nicht die Fälle von massivem Kindesmissbrauch für pädophile Pornos, die vor einigen Jahren in Belgien einen traurigen Höhepunkt erreichten. Mit skrupellosen Machern, die nicht einmal vor Mord zurückschrecken, wenn die Kinder nicht parieren. Ist das für dich alles eine Erfindung der "Hetzmedien"?
Die traurigen Vorfälle an sich sind natürlich keine Erfindung der Medien, es regt mich aber auf, dass solche Verbrecher wie Dutroux als pädophil bezeichnet werden und diese Eigenschaft offenbar auf alle übertragen wird, die eine pädoerotische Orientierung haben. Da gab es plötzlich eine "pädophile" Kindersex-Mafia, die die Welt netzwerkartig durchzieht, alle Pädo-Selbsthilfegruppen wurden zu Tarnorganisationen erklärt, in denen nur Kinderpornos verschoben und Kontakte vermittelt wurden, um "den Perversen den Nachschub nach frischem Fleisch" zu gewährleisten.
Ich möchte auch noch darauf hinweisen, dass sexuelle Übergriffe auf Kinder und Produktion von Kinderpornographie zum allergrößten Teil dort stattfinden, wo sie eigentlich Liebe und Geborgenheit erfahren müssten, nämlich im familiären Nahraum. Die wenigsten dieser Täter haben eine echte pädophile Orientierung.>Traurig ist dabei nur, dass durch solche Machenschaften sogar brave Familienväter verdächtigt wurden, nur weil sie auch beim FKK-Urlaub Erinnerungsfotos von ihren Kindern aufgenommen haben.<
Dem kann ich nur zustimmen. Die Medienhetze gegen den neuen Staatsfeind Nr.1, die Pädophilen, hat dazu geführt, dass wieder ein völlig gestörtes Verhältnis zu unschuldiger kindlicher Nacktheit entstanden ist - etwas, was wir seit den siebzigern so langsam überwunden glaubten. Plötzlich war Will Mc'Brides Aufklärungsklassiker "ZEIG MAL" in die Rubrik Kinderpornographie gerutscht, weil ein erigierter Jungenpenis zu sehen ist. Ist ja auch etwas, das in der Natur nicht vorkommt, gell? :-))
GL pap@geno
enjoy the sweethearts of the world